3 min42,352by Boss

Lần đầu tiên thử buffet sang chảnh ở khách sạn 5 sao. Chỗ này mình nghe mọi người khen nhiều rồi, nhưng chưa có dịp thử, buffet chỗ này thuộc loại 1 trong những chỗ buffet ngon nhất ở Sài Gòn rồi.

Địa chỉ:

235 Nguyễn Văn Cừ, Q.1, TP. HCM

Sau đây là 1 vài đánh giá của tụi mình:

Vị trí: khách sạn này nằm kế bên Nowzone, nằm thụt vô trong nên không để ý không thấy, mà nhờ vậy xe ra vô sẽ thoải mái hơn, có khoảng sân rộng.

Không gian: sang, trang trí đẹp, nhã. Hình dưới là phía trước khách sạn:

Đi vào bên trong, khu sảnh:

Chỗ này là chỗ mình ăn buffet, mình đi cầu thang bộ lên 1 tầng là tới.

Toilet cũng đẹp đẽ, sạch sẽ, hiện đại, cửa ra vô tự động luôn.

Phục vụ:

Thái độ tốt, đúng mực, không niềm nở mấy nhưng chuyên nghiệp. Mình chỉ không hài lòng chỗ anh rót rượu vang, mỗi lần rót quá nhiều, cả nửa ly.

Món ăn:

Món ăn chủ yếu món Tây, Nhật, hải sản.

  • Nước uống có rượu vang (nhân viên rót tại bàn), trà, cafe, cocktail (ít loại à)
  • Về khai vị mình thấy có gỏi, bánh mì, các loại phô mai…
  • Món chính có steak, sashimi, sushi… hải sản như hàu lấy tại quầy, rất tươi, tôm hùm hay cua thì gọi nhân viên chuẩn bị rồi mang ra,
  • Tráng miệng có trái cây, bánh ngọt quá nhiều loại, nhìn bắt mắt, ngon miệng lắm, có sức chắc mình ăn hết rồi.

Tôm hùm mình có thử qua loại hấp, nướng, sốt me, sốt tiêu và sốt Singapore. Cá nhân mình thấy hấp và sốt Singapore ngon nhất.

  • Loại hấp cảm nhận được vị “mộc” của tôm, tươi, ẩm, chắc, vị hơi mặn mặn tự nhiên, không cần chấm gì.
  • Sốt Singapore có vẻ hợp và thấm nhất trong mấy loại trên.
  • Sốt me không thấm lắm nên không cảm nhận được nhiều. Sốt tiêu mình thấy khá bình thường.

Giá cả: Giá cả cũng choáng ah, nhưng mình đánh giá đáng đồng tiền, buffet ở khách sạn 4 sao, có cả tôm hùm, cua, rượu vang thì giá này là hợp lý. Thiệt hại: 1tr300k/ người. Giá trên là giá chưa bao gồm 10% VAT và 5% phí phục vụ, nếu thêm thuế và phí sẽ là 1,501,500đ/ người.

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết. Hẹn gặp các bạn ở bài review tiếp theo.

Usagi

0

10,684 thoughts on “[Hôm nay ăn gì?] La Brasserie Restaurant – Hotel Nikko Saigon”

  16. Elon Musk stood next to President Donald Trump in the Oval Office on Friday, but the physical proximity belied a growing philosophical divide between two of the world’s most powerful men, resulting in the tech mogul’s abrupt announcement that he is departing Washington — without having achieved his goal of decimating the federal government.
    [url=https://kra–33cc.ru]kra35 cc[/url]
    Trump took a more charitable view of Musk’s tenure during a sprawling news conference in which he also declined to rule out pardoning Sean “Diddy” Combs, who is on trial on charges of sex trafficking and other alleged crimes; said he dislikes “the concept” of former first lady Jill Biden being forced to testify before Congress about her husband’s mental fitness; and predicted again that Iran is on the cusp of making a deal that would suspend its pursuit of nuclear weapons.
    [url=https://kra340.cc]kraken35[/url]
    In a battle of plutocrats against populists, Bannon, a longtime advocate for reducing the size and scope of government, found Musk’s methods and policy preferences to be sharply at odds with those of the MAGA movement. So, ultimately, did Musk, who broke with Trump repeatedly on agenda items as narrow as limiting visas for foreign workers and as broad as Trump’s signature “big beautiful” budget bill — which Musk belittled for threatening to add trillions of dollars to the national debt.

    “I was, like, disappointed to see the massive spending bill, frankly, which increases the budget deficit, not just decrease it, and undermines the work that the DOGE team is doing,” Musk said in an interview with CBS’ “Sunday Morning,” which will air this weekend.
    [url=https://kra-33-cc.com]РєСЂР°35[/url]
    “I love the gold on the ceiling,” he said.

    Musk has argued that inertia throttled his efforts to reduce government spending — a conclusion that raises questions about whether he was naive about the challenge of the mission he undertook.

    “The federal bureaucracy situation is much worse than I realized,” he told The Washington Post this week. “I thought there were problems, but it sure is an uphill battle trying to improve things in D.C., to say the least.”

    On Friday, he drew an implicit parallel between American government and the Nazi regime that committed a genocide, invoking the “banality of evil” that Hannah Arendt used to describe the atrocities in Germany.
    kra35

    https://kraken5af44k24fwzohe6fvqfgxfsee4lgydb3ayzkfhlzqhuwlo33ad-onion.ru

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *