4 min46,681by Boss

Quán này tụi mình có dịp ăn bên chi nhánh Lý Tự Trọng rồi, thấy ăn rất ổn nên có giới thiệu vợ chồng đứa bạn. Đợt này đi 2 couples, ăn thử chi nhánh bên đây xem thế nào.

Địa chỉ:

Tầng 5 (L5-01), Vincom Landmark 81, 772 Điện Biên Phủ, P. 22, Q. Bình Thạnh, TP. HCM

Sau đây là 1 vài đánh giá của tụi mình:

Vị trí: trên tầng này có mỗi nhà hàng này thôi, y như “bao lầu”. Dưới tầng 4 là nhà hàng Hoa. Landmark đang hot nên mọi người đổ về đông, nhất là dịp cuối tuần, tụi mình có book trước mà quán không cho luôn.

Không gian: rộng hơn bên chi nhánh kia, nhưng mình cảm giác cách bố trí bàn ghế sát hơn, nên hơi ngộp hơn, lúc khách đông, nhân viên đông chạy đi chạy lại cảm giác chật chội. Trang trí 2 chi nhánh tương đồng, ấn tượng với áo Trung điện trưng bày ngay ngoài cửa (đẹp, sắc sảo, nhìn hàng thật đã…) quán trang trí nhìn sang, nhã, đậm phong cách Hàn.

Menu: ramen ở đây khá đa dạng, từ khô tới nước, từ tonkotsu (hầm xương heo), tới Miso, shoyu (nước tương). Bên cạnh đó có 1 số món phụ như cơm chiên, gyoza…

Phục vụ:

Lúc tới còn 6 tốp nữa mới tới lượt, tụi mình quyết định để tên lại, khi nào đến lượt nhân viên sẽ gọi lên. Chờ hơn 20 phút thì tới lượt, nhanh hơn tụi mình tưởng. Nhìn chung nhân viên lịch sự, nhưng cách nói chuyện cảm giác hơi chảnh.

Món ăn:

Đây là một trong những quán có panchan nhiều và ngon nhất, món yêu thích nhất là món tôm ngâm nước tương (chưa tìm thấy quán khác có món này) tôm mềm, thấm, dẻo, mặn ngọt vừa, ngon. Các loại salad với kim chi cũng rất ok.

Canh đậu tương: vị đậm đà, mùi hơi nặng hơn vài chỗ nhưng ăn quen thì ok, lại càng ngon ah, bắt mắt, ăn với cơm sẽ vừa hơn.

Canh đậu tương – 180k

Canh sườn bò: tô canh bự, cục sườn to chà bá, phần thịt được nấu lâu nên rục rồi, thịt mềm, nước canh ngọt thanh, thơm, có cả miến trong này. Món này ngon, nên thử.

Galbi-tang: canh sườn bò – 240k

Tụi mình gọi 1 phần Woo samyeopsal, 1 Samyeopsal, 1 phần sườn tươi, bánh sườn băm và rượu gạo vị đào, ham ăn nên thiếu mất vài món rồi.

  • Thịt ở đây chắc, ngon, bàn tụi mình có em bé nên nhờ nhân viên nướng dùm, chứ không nướng tại bàn. Thịt có thể chấm với sốt, muối, dầu mè… mỗi thứ đều có vị ngon riêng. Khay rau dài, nhiều, tươi xanh.
  • Bánh sườn băm: ăn hơi giống nem nướng của mình vị ngọt ngọt, có bột, mềm, ăn được chứ mình không thích món này lắm vì dễ ngán, chấm sốt giống mayonaise trộn mù tạt, hợp.
  • Rượu gạo đào thơm mùi đào lắm, không nồng mùi cồn, vị nhẹ, ngọt ngọt, thanh, dễ uống, ngon hơn loại thường ah.
  • Mì lạnh: sợi mì dai (thực ra thấy quán nào bán món này sợi cũng na ná nhau), nước thanh, mát, hơi lạt lạt, có dấm, mù tạt để nêm thêm. Món này ở đây ok, nhưng món này mình thích vị của 1 quán bên quận 7 hơn, đậm ngọt mát hơn.
  • Bánh sườn băm – 240k
  • Rượu gạo đào
  • Bornga Naengmyeon – Mì lạnh Bornga – 180k

Giá cả: Nhà hàng Hàn Quốc này thuộc loại giá cao, menu thịt hơi ít sự lựa chọn, nhưng mọi thứ đều chất lượng, vị làm giống bên Hàn và ngon, một phần đi từ 2-3 người ăn ok, 4 người cảm giác hơi thiếu. Có điều chi nhánh này mình không thích lắm. Nếu ăn lại sẽ ghé chi nhánh khác. Thiệt hại: 2tr564k/ 4 người. Giá trên hình/ menu là giá chưa bao gồm 10% VAT.

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết. Hẹn gặp các bạn ở bài review tiếp theo.

Usagi

0

9,022 thoughts on “[Hôm nay ăn gì?] Bornga – CN Landmark 81 – Đợi chờ là hạnh phúc”

  2. Hey I am so excited I found your site, I really found you by mistake, while I was looking on Aol for something else, Anyways I am here now and would just like to say thanks a lot for a marvelous post and a all round entertaining blog (I also love the theme/design), I don’t have time to read it all at the moment but I have bookmarked it and also included your RSS feeds, so when I have time I will be back to read more, Please do keep up the fantastic job.
    Stretch limo near me

    Reply

  9. В Приморском районном суде Санкт-Петербурга продолжается рассмотрение так называемого уголовного дела “Лайф-из-Гуд” — “Гермес” — “Бест Вей” — продолжается допрос признанных следствием потерпевшими и свидетелей обвинения. Например, на одном из летних заседаний выступал некто Голубев — водитель из Удмуртии, который был пайщиком кооператива и клиентом компании “Гермес”. Как рассказали протоколирующие заседания адвокаты, Голубев сообщил, что еще до событий начала 2022 года — активной фазы расследования уголовного дела, вышел из компании “Гермес”, а также написал нотариально заверенное заявление о выходе из кооператива “Бест Вей”. Из “Гермеса” получил через деньги через схему p2p — так, мол, консультант “Гермеса” ему рекомендовал, “чтобы не платить комиссию”. При выводе средств Голубев получил больше, чем ранее положил на счет. Голубев решил выйти также из кооператива, так как написал заявление — но деньги получил из-за ареста счетов только в этом году. Предъявляет претензии к тому, что денег пришлось ждать три года, хотя они не выплачивались из-за ареста счетов и позиции следствия и прокуратуры, состоящей в том, что выплаты должны быть запрещены даже пайщикам, выходящим из кооператива: арест счета — не препятствие для таких выплат, если оно санкционировано следствием и прокуратурой. Голубев при этом требует вернуть вступительный и членские взносы, так как “кооператив нарушил условия соглашения”. При этом изначально ему был присвоен статус потерпевшего, в суде же он выступал уже в статусе свидетеля. Таких “потерпевших”, как Голубев, немало, отмечают адвокаты: так, одна из пайщиц на недавнем заседании обвинила кооператив в том, что он ей не выплатил средства по заявлению о выходе, в то время как она сама систематически отказывается подтвердить реквизиты для перечисления средств, получает письма из кооператива, отправляет уведомления о прочтении, но не отвечает на них. Состоялось долгожданное разбирательство по апелляционному представлению Прокуратуры Санкт-Петербурга на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга полностью снять арест с одного из трех счетов кооператива, на которых почти 4 млрд рублей. Сейчас кооператив распоряжается только вновь поступившими на эти счета средствами — за счет этих средств происходят выплаты пайщикам, написавшим заявление о выходе из кооператива, при этом темп выплат крайне низкий из-за проверок каждого платежа Росфинмониторингом и банками. Кроме того, по решению суда происходят выплаты с арестованных средств по исполнительным листам тем пайщикам, кто решил не ждать выплат, а предъявил и выиграл иски к кооперативу о возврате средств, а также налогов кооператива и зарплаты его персоналу. Кооператив ходатайствовал перед судом о полном снятии ареста с одного из счетов кооператива — самых маленьких, в банке ПСБ, на более чем 600 млн рублей, чтобы гарантированно рассчитаться со всеми примерно 2000 пайщиков, которые подали заявление о выходе из кооператива, — не зависеть от возвратных платежей в кооператив, которые из-за ареста счетов были затруднены и сейчас осуществляются с задержками — с которыми кооператив борется, но быстро эти платежи в нужном объеме вряд ли сможет получить. Решение суда первой инстанции о снятии ареста было в апреле, назначение рассмотрения апелляции в Санкт-Петербургском городском суде крайне затянулось из-за того, что прокуратура добавила к основному апелляционному представлению дополнительное — рассмотрение состоялось только в начале июля. При этом уже в самом заседании прокуратура добавила новые доводы, заявив, что в реестре выплат, представленном кооперативом еще в начале 2025 года, из 773 строк по пайщикам, которым произведены выплаты, имеются 14 строк, в которых фигурирует один из подсудимых — Выдрин, а также 13 лиц, которые назывались лицами, признанными потерпевшими, в рамках уголовного процесса как лица, которым передавались деньги для компании “Гермес”. Прокуратуру возмутило то, что лица, которые, возможно, виновны в хищениях, получили средства раньше лиц, признанных потерпевшими. При этом Выдрин написал заявление о выходе из кооператива еще до того, как был привлечен в уголовное дело, и ни на какие его активы арест не накладывался. Санкт-Петербургский городской суд согласился с доводами прокуратуры, отменив решение суда первой инстанции в части снятия ареста со счета — при этом он не подверг сомнению тезис, на котором было основано это решение Приморского районного суда: несоразмерность общей суммы ущерба в уголовном деле — 282 млн рублей и общей суммы арестованных средств только кооператива как гражданского ответчика по данному уголовному делу — почти 4 млрд рублей (при этом есть еще аресты средств других лиц). В самом конце июля Приморским районным судом будет уже рассматриваться продление или непродление арестов средств на счетах на новый трехмесячный срок — и кооператив опять будет ходатайствовать о снятии ареста со счета в банке ПСБ. В Приморском районном суде началось также новое гражданское дело — по иску пайщицы кооператива Дорониной к пайщику кооператива, объявляющему себя его альтернативным председателем, Георгию Моисееву, ранее активисту кооператива и координатору программы по проведению региональных митингов в поддержку кооператива. Судебное разбирательство по существу начнется в сентябре, судья потребовал от представителей Моисеева представить первичные документы о якобы проведенном (без решения совета кооператива) голосовании по выборам новых уполномоченных, так как его юрист сообщил, что документы — на кооперативных участках. Председателям самочинных комиссий по перевыборам, якобы прошедшим весной на 13 из 14 кооперативных участков, придется представить первичные документы, бюллетени для голосования, при этом общее число голосовавших должно быть не менее 7,5 тыс., так как в кооперативе — 15 тыс. пайщиков. (На одном из участков — кооперативном участке (КУ) № 7: иркутско-бурятско-забайкальском — группа Моисеева проводить голосование не решилась, так как еще в начале года одна из пайщиц подала против Моисеева иск о незаконных действиях в иркутский суд, который сейчас активно рассматривается.) В суд с первичными документами, как подчеркивают адвокаты, придется явиться председателям “комиссий по проведению голосований на кооперативных участках”: на КУ № 1 — Атрохиной Н. А.;на КУ № 2 — Жакун В. В.,на КУ № 3 — Моисееву Г. В.;на КУ № 4 — Веселкову А. В.;на КУ № 5 — Седаковой Г. Ф. (интересно, что она не является пайщиком);на КУ № 8 — Арефьевой Л. А.;на КУ № 9 — Федоровой В. В.;на КУ № 10 — Скворцовой Л. Н.;на КУ № 11 — Ходоровской Д. В.;на КУ № 12 — Турышеву С. Р.;на КУ № 13 — Рязаповой Р. В.;на КУ № 14 — Городчиковой О. В.Конец июля, август и сентябрь обещают быть жаркими от судебных баталий. 

    Reply

  17. Сеть магазинов электрики «Вольт» — ваш надежный поставщик электротехнического оборудования и кабельной продукции по выгодным ценам. В наличии более 24 000 наименований от 200+ известных брендов. Быстрая доставка под заказ — от 1 до 2 дней. Широкий ассортимент и профессиональный подход к каждому клиенту!

    Магазин электрики – https://volt220380.ru/articles/poleznye-stati-ob-elektrike-i-elektrooborudovanii/magazin-elektriki-v-elektrostali-shirokiy-vybor-i-vygodnye-tseny-18-06-2025-14-47-02/

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *